外报观点：被夸大的生物燃料前景并不那么乐观

　　在布什总统的国情咨文中，他加入到生物燃料的狂热中。他为使用生物燃料所设置的目标，听起来美妙，但可能只是个幻想。

　　政治是简单的，美国人不喜欢高能源价格，厂商也不喜欢更严格的节能标准。相反，每个人都似乎能从生物能源中获益：农民，消费者，资本家。发展生物燃料可以为农村创造更多工作岗位，可以把那些本要被外国石油厂商赚走的钱抢回来，干吗不喜欢？不幸的是，这种动人前景却是被过于夸大。

　　做个基本算术。2006年，美国人大约消费75亿桶石油，据能源信息部门研究，到2030年会增加到98亿桶。假定我们在2030年达到政府设定的600亿加仑生物燃料的目标，根据1桶等于42加仑，这个数字必须除以42；此外，酒精和汽油比，能源价值前者只有后者的三分之二。因此，这些生物能源只能抵消部分增长的石油消费，而不会降低对石油进口的依赖以及温室气体的排放。

　　发展生物燃料，对玉米的要求会急剧增长，而玉米又是家禽和牲畜的饲料，这会带来肉品的价格上涨。很讽刺，能源补贴增加了食物成本。而要实现生物能源目标，仅有玉米还不够，还需要玉米秆或者小麦秆，但在技术没有取得突破性进步之前，使用这些纤维质酒精在经济上并不划算，因此必然需要大量的联邦补贴或者强迫使用这种能源。但这种高成本最终会由消费者承担。

　　因此，美国最优先的目标是降低对外国石油的依赖，因为它都来自危险或者敌对的供应者。这种依赖无法完全解除，但可以降低。在接下来，美国需要更节能的汽车，需要更多的混合能源汽车和小型汽车。发展生物能源是一个重要方面，但如果因此而使我们对更大现实视而不见，那么，这就是一个大退步。