比垃圾下乡更可怕的是“社会不公”

像德胜村这样的垃圾围村以及农民的环境保卫战，并非个别现象，而是具有一定普遍性。垃圾是人类生活的副产品，是地球上惟一“增长的资源”。一提到垃圾污染，人们自然而然地想到“城市公害”与“垃圾围城”，而垃圾包围农村问题则被忽略了。甚至，在不少人的环境意识中，根本没有农村垃圾的概念。

垃圾问题不是城市的专利，城里人把“公害”转移到了乡下，垃圾的危害性不仅没有随之降低，反而衍生新的危害。如，大量垃圾侵占大量土地，破坏地貌和植被，影响土质和地下水。有专家指出，城市垃圾的大量下乡，对农村土地的破坏与荒漠化几乎达到同等程度，被破坏的生态环境的恢复是极其艰难的。此外，垃圾严重地污染土壤和地下水，使蔬菜、农作物富含有毒、有害物质，如镉、铬等。就是说，下乡的垃圾不仅直接损害着农村人口的生命健康，给农民带来直接损失和间接损失，也时刻威胁着城里人“饮食安全”。

垃圾转移到了乡村，城市整洁的代价是农村的污染，垃圾下乡是典型的“环境不公”。环境不公是指不同地方、不同人群在环境保护中的权利与义务不对等，弱者在环境保护中得到的往往是负面的东西，而强者得到的是正面的东西。事实上，中国城市的环境保护与改善，常常是以牺牲农村的环境为代价的，环境城乡不公是我国环境保护中面临的一个严峻课题。国家环保总局副局长潘岳曾撰文指出，中国污染防治投资几乎全部投到工业和城市，而全国农村还有3亿多人喝不上干净的水，1.5亿亩耕地遭到污染，每年1.2亿吨的农村垃圾露天堆放，农村的环保设施几乎为零。

环境不公的背后是社会不公。有网友在这则新闻后跟贴说，垃圾下乡，是因为“垃圾”决策者都居住在城市，他们天然地会多为自己着想，从他们手里制定出来的政策，肯定对城里人有利；相对于农民，市民更有机会集中、强烈地表达意见，更能主动地对决策者形成压力。从这些留言中，我们不难看到二元格局下的城乡矛盾。与教育、医疗、社会保障等许多社会问题一样，社会不公加重了环境不公，给相对弱势的群体带来了伤害，给社会成员之间带来了隔阂，不利于社会成员间和谐相处，也易导致社会冲突，进而影响社会稳定。说到底，社会不公才是垃圾下乡的深层次原因。

垃圾下乡，损害了广大农民的利益，不符合科学发展观之“城乡统筹”，违背构建和谐社会之“公平正义”，与建设社会主义新农村之“村容整洁”格格不入，害莫大焉。按照科学发展观，我们理应树立城乡统筹的大环境观念，坚决铲除垃圾下乡现象，最大限度地弥补对农村环境保护上的欠账，以环境公平促进社会公平。